????取款后忘記退卡，被人取走1萬(wàn)元。3個(gè)月后，她把取款男子的照片發(fā)到網(wǎng)上，請(qǐng)網(wǎng)友幫忙人肉搜索。“我知道侵權(quán)，但是為了找到他，我仍然會(huì)堅(jiān)持。”網(wǎng)友“成都魚(yú)尾紋”說(shuō)，她甚至愿意被人肉的那名“眼鏡男”起訴。

????人肉：男子圖像網(wǎng)上曝光

????10月2日，某論壇上貼出《請(qǐng)大家?guī)蛶臀遥姓J(rèn)識(shí)他的嗎？——在中行取錢(qián)遭遇“快偷手”》的帖子。除了文字介紹外，帖子里還附了4張照片。照片上，一名30來(lái)歲、穿著粉色T恤、架副眼鏡的男子正聚精會(huì)神地看著什么，時(shí)間從14：57延續(xù)至14：59。網(wǎng)友“成都魚(yú)尾紋”說(shuō)，7月15日下午3時(shí)許，她與女伴在九茹村中國(guó)銀行小天北街儲(chǔ)蓄所的ATM上取完4000元錢(qián)后，忙著趕路忘記取回儲(chǔ)蓄卡。過(guò)了兩天，她準(zhǔn)備再次取款時(shí)，怎么也找不到卡。回憶了很久，終于想起可能是取完款后沒(méi)取卡。“可能卡被機(jī)器吞了。”抱著這樣的僥幸心理，她一路飛奔到銀行。銀行告知近幾日該機(jī)器未發(fā)生過(guò)吞卡事件。她用身份證查詢(xún)余額，發(fā)現(xiàn)整整少了1萬(wàn)元。兩天后，她報(bào)了警。在警方的協(xié)助下，她看到了銀行的監(jiān)控錄像。排在她身后的一名“眼鏡男”分四次取走了卡里1萬(wàn)元錢(qián)。取款過(guò)程中，“眼鏡男”還不時(shí)東張西望。

????網(wǎng)友：希望把這個(gè)人揪出來(lái)

????對(duì)網(wǎng)上發(fā)起人肉搜索這一行為，網(wǎng)友們褒貶不一。多數(shù)網(wǎng)友希望能把這個(gè)人揪出來(lái)。網(wǎng)友“yudz”也遇到過(guò)前面沒(méi)有取卡的情況，但他選擇的是叫對(duì)方回來(lái)取卡，他為“眼鏡男”的行為感到不齒。網(wǎng)友“麥田彩虹”建議“成都魚(yú)尾紋”到銀行附近貼照片找人。但是，網(wǎng)友們并沒(méi)有給她提供更多有效的信息。

????“成都魚(yú)尾紋”接受記者采訪時(shí)說(shuō)，她知道這樣做會(huì)侵犯當(dāng)事人的權(quán)益。“我希望他看到帖子后來(lái)告我。”她表示，她寧愿被判賠償，也要教訓(xùn)教訓(xùn)這名不道德的男子。

????律師：“魚(yú)尾紋”做法不妥

????對(duì)此，四川合泰律師事務(wù)所律師何佳林認(rèn)為，“成都魚(yú)尾紋”的做法不妥。首先，那個(gè)“眼鏡男”是不是真正的小偷，目前還沒(méi)有定論。如果他不是小偷，“成都魚(yú)尾紋”就侵犯了他的名譽(yù)權(quán)；即使他是小偷，也侵犯了他的肖像權(quán)。況且，取款1萬(wàn)元已構(gòu)成犯罪，只有警方才有權(quán)力通緝犯罪嫌疑人。他建議，“成都魚(yú)尾紋”應(yīng)通過(guò)合法的途徑維護(hù)自己的權(quán)益。