|
????明朝至民國年間,官方編纂出版志書和名家撰寫的專著眾多。這些著作,不少記述今梧州城從漢朝至南朝陳時(shí)代為蒼梧郡治所和廣信縣城。如明朝李賢《大明一統(tǒng)志》卷八十四梧州府條,以及《大清一統(tǒng)志》三○廣西冊梧州府條,都記述廣信城就是梧州城,都記述蒼梧郡治在梧州。舊志書寫得最好,被稱為“省志楷模”,最有權(quán)威性志書的為清朝謝啟昆《廣西通志》,在該志第一冊卷三、卷四、卷六的表格文字和條文,都記述蒼梧郡治和廣信縣城位在今梧州城,都記述兩個(gè)治所建置時(shí)間是從西漢元鼎六年起至南朝敗亡長達(dá)700年歷史。民國年間,蒙起鵬《廣西通志稿·地理篇郡縣沿革》,也記述今梧州城為蒼梧郡治所,為廣信縣城。
????廣信城(梧州)為交趾刺史部(從東漢建安八年即公元203年改稱交州)所在地在上面已提及了。它為刺史部和交州治所的起止時(shí)間,在古籍有記載。《漢書·地理志上》注引胡廣記的記述是:元封五年(公元前106年)“漢既定南越之地置交趾刺史,別于諸州,令特治蒼梧(梧州城———作者按)”。宋朝歐陽文心《輿地廣記》梧州條的記述,是“建安八年立交州牧治此(梧州城) ,十五年(公元210年)徙治番禺(廣州)”。這說明今梧州城為交州刺史部和交州治所合共有316年時(shí)間。
????上述的史志記述,都說明了今梧州城為廣信縣城,為蒼梧郡治所,也看出曾一變?yōu)榻恢捍淌凡克诘亍？墒?/span>,《沿革考》一文,否認(rèn)這種客觀存在的歷史事實(shí),用大量篇幅分析推斷今廣東封開縣江口鎮(zhèn)為蒼梧郡治所,為廣信縣城。我覺得拿不出過硬史料,難使人信服。尤以說,李吉甫《元和郡縣圖志》所記述廣信縣城和蒼梧郡治所位在今梧州城為“一處敗筆”,是謬誤,使后人撰寫有關(guān)問題時(shí)就以訛傳訛的觀點(diǎn)值得商討。事實(shí)上,并不像《沿革考》所言,不是李吉甫“始創(chuàng)”,不是后人采納李吉甫的觀點(diǎn),而早在《漢書》和《水經(jīng)注》已記載了蒼梧郡治所和廣信縣城位在今梧州城,同時(shí)當(dāng)時(shí)的一些古跡遺址尚存,這些都否定了《沿革考》的猜想或武斷。《沿革考》還說《廣西通志·郡縣沿革》蒼梧郡條和民國蒙起鵬《廣西通志稿·地理篇》有記述封開縣江口鎮(zhèn)為廣信縣城,為蒼梧治所的內(nèi)容,查無此記載,無說服力。
????歷史上確有一個(gè)短暫時(shí)間,今封開縣江口鎮(zhèn)為蒼梧郡治所。顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》卷101記載,有“漢蒼梧郡廣信縣地,梁析置梁信縣,為梁信郡治,并置成州治焉,隋平陳郡廢,改州為封州,開皇十八年改縣曰封川縣,大業(yè)初,改置蒼梧郡於此,唐武德四年復(fù)置封州。”《大清一統(tǒng)志》封川條,也有此內(nèi)容記述。從這些記述內(nèi)容來看,清楚地說明了,今封開縣這塊地域,從漢至南朝這段歷史屬治所位在今梧州城的蒼梧郡廣信縣管轄。到了隋朝大業(yè)年間,蒼梧郡治所才從梧州遷往封川。《沿革考》把梧州和封川兩者建置時(shí)間和地點(diǎn)顛倒了,是錯(cuò)誤的。
|
