????秦始皇統一天下時，南越的蒼梧是否在秦的版圖之中？司馬遷的《史記》是歷史學界公認的權威經典，還是先讓太史公表一表態。《史記?律》云：歷至（漢） 孝文即位，將軍陳武等議曰：“南越、朝鮮自全秦時內屬為臣子，后且擁兵阻厄，迭蠕觀望…… “全秦”當是統一了天下的秦皇朝，此時南越已“內屬為臣子”了。

????秦王政于公元前247年繼位，前238年親政。于公元前223年吞滅六國，滅楚后乘兵臨五嶺之利，即下令“南征百越之君”！氣吞萬里如虎．戰無不勝的虎狼之師，總共五十萬大軍殺將兩來。越人“皆入叢薄中，與禽獸處，莫肯為秦虜，相置桀駿以為將” （見《淮南子》）但這批驕兵悍將，竟被南越勇士們一網打盡，徹底消滅，“伏尸流血數十萬”（見《淮南子》），統帥屠睢陣亡！這是秦國歷代君臣最慘烈的一場失敗！秦失利后，吸取教訓，派史祿開鑿靈渠，引湘入漓。任囂、趙佗改取“和揖漢越”的兩手方針，率樓船水師，有給養、有據點，分化瓦解，“大棒加胡蘿卜”，順江直搗蒼梧、番禺，平定了南越。這場戰爭打了多久？一說不到兩年，一說三年，或者更長幾年都不成問題。

????反正秦王于公元前221年宣布一統天下了，稱始皇帝。里耶秦簡文曰“廿七年……”所指的秦二十七年即公元前220年，即秦始皇稱帝的次年，蒼梧已“內屬為臣子”了。前文所述，南越的蒼梧，早就為楚所擁有，秦并楚而一統天下，南平百越，不過是數年之間的事，這個南越的蒼梧已入秦的版圖。秦一統天下，全國設36郡，嶺南有桂林（郡治在今廣西貴港，非今桂林市，蒼梧在其轄內）、象、南海三郡，并未見史載在湘之南設有蒼梧郡或有個叫蒼梧的地方。不錯的是，湘南確實有一座蒼梧山，這并不等于湘南之地就叫蒼梧。

????上海有條南京路，并不等于滬上就叫南京。倒是有為了某種有意義的紀念，而以他地之名、他人之名來為本地某處命名的事。例如全國許多城市都有中山路、北京路一樣。把娥皇、女英為舜帝流下相思淚的那座山叫蒼梧山。相思蒼梧之山，名曰；蒼梧山，這就很合人情，很有創意，順理成章，也合符儒家正統的禮教。

????九疑山就是因為舜帝南巡蒼梧而死，因之又名蒼梧山，以為紀念。那么，新出土的秦簡中的“蒼梧”又該作何理解呢？簡文如下：“今洞庭兵輸內史及巴南郡蒼梧輸甲兵當傳者多……”《里耶秦簡釋地》的作者斷定文中的“蒼梧”是秦新設在湘南，郡治在零陵的“蒼梧郡”，理由是，四個郡級行政區的同列。這不過是作者的一相情愿，即使能成立，也為孤證。其時，平定南越的戰爭可能完結，也可能仍在進行之中，軍需（甲兵）在南越蒼梧前線自然需要及時補給。而洞庭郡又最靠近南越蒼梧前線，由洞庭向蒼梧補給軍需就是很自然的事。

????里耶秦簡此文，寫于秦始皇稱帝的次年，此其時，秦設郡縣，定幣制，統一文字和度量衡，均在進行，社會在大變動中，楚越之地又是剛占領的新疆土，新舊交替，舊習慣還會沿用，在行文中“四地名目不侔，與政府軍事文件嚴格的措辭規范亦難相稱”（《里耶秦簡釋地》文語）的情況并不難發生。況且簡上的文字（原無標點）也可斷句如下：“今洞庭兵輸內史及巴、南郡。蒼梧輸甲兵當傳者多……”句號落在蒼梧之前，這樣上述四地的行政級別就不同列了。

????其實，有起碼古文常識的人，只要分析一下里耶竹簡的原文，斷不會得出“蒼梧是郡”的謬論！原文：“今洞庭兵輸內史及巴南郡蒼梧輸甲兵當傳者多……”假如蒼梧真的在那時被設為湘南域內之郡，寫此簡的秦王朝的刀筆吏其行文應該這樣寫：“…….及巴、南、蒼梧郡輸甲兵……”此“郡”字必須落在“蒼梧”之后，而決不會斗膽把“郡”字放在蒼梧之前，寫成今竹簡上的：“……及巴、南郡、蒼梧輸甲兵……” 秦帝國存在不過15年，秦亡，趙佗據嶺南自立南越國，封族弟趙光為蒼梧王，建蒼梧王城。梧州由始建城，儼然一王侯之邦。

????漢武帝于公元前111年平南越呂嘉之亂，于此設蒼梧郡和廣信縣，與漢武同時代的司馬遷三年后寫《史記》，就在書中記了這幾件大事。假如秦始皇曾設有蒼梧郡在湘南，司馬遷不會不記，嚴謹的司馬遷在其書中出現多處蒼梧，難道會不專門說明，以示區別嗎？事實是蒼梧的地望，在《史記》中一以貫之皆指嶺南的蒼梧，并無他義。今日的梧州，古之蒼梧，由黃帝之所傳，啟顓頊之所屬，拜舜帝之所巡，融周楚之所擁，幸屈原之所詠，受秦皇之所并，蒙趙佗之所封，承漢武之所設，得“三陳六士”之所揚，繼大唐之所立，總宋元明清之所譽，均一脈相承，根深蒂固，源遠流長。廣東學者劉偉鏗指出：“正宗的倉吾氏族居住地，應在一直保留蒼梧這個地名不變的梧州。”確也！