????諸多謎團或迎刃而解

????不過，這種奇點是如何在大爆炸后的第一時間形成的，科學家對此沒有一個合理的解釋。波普拉維斯基指出，如果我們的宇宙誕生于“白洞”而非奇點，“將會解決黑洞奇點這道難題，而大爆炸奇點也將迎刃而解。”另外，蟲洞或許還能解釋伽瑪射線爆發的成因。伽瑪射線爆發是宇宙中強度第二大的爆炸，僅次于宇宙大爆炸。

????伽瑪射線爆發發生于已知宇宙的邊緣，似乎與遙遠星系中的超新星(即恒星爆炸)存在聯系，但準確來源還是一個謎。波普拉維斯基認為，伽瑪射線爆發可能是另外一個宇宙在釋放物質，這些物質也許通過那些星系中心的超大質量黑洞逃到我們的宇宙，雖然尚不清楚整個過程是如何發生的。

????波普拉維斯基說：“這個概念有點兒瘋狂，但結果誰又知道呢？”目前至少有一種辦法可以驗證波普拉維斯基理論是否正確：宇宙中的一些黑洞旋轉，如果我們的宇宙誕生于一個同樣旋轉的黑洞，那么宇宙應該“繼承”了這個“母宇宙”的旋轉特性。據波普拉維斯基介紹，如果未來的實驗證明宇宙以其偏愛的方向旋轉，這將是支持他的蟲洞理論的間接證據。

????物理學家表示，蟲洞理論或許還有助于解釋宇宙某些特征源于理論預測的原因。根據標準物理學模型，在大爆炸以后，宇宙的彎曲度應該隨時間增加，所以在137億年過后，我們應該處于一個封閉、球形宇宙的表面。然而，大量觀測數據表明，宇宙四面八方都是扁平的。此外，來自早期宇宙的光線數據表明，在大爆炸剛發生后，宇宙中一切物質的溫度都大體相同。

????這意味著，我們在宇宙相反水平線看到的最遙遠天體曾經距離我們的宇宙非常近，以致相互作用，達到均衡，就如同封閉密室中的氣體分子一樣。觀測結果之所以再度與科學家的預測不相符，是因為在已知宇宙中，距離最遠的天體相隔如此遙遠，以致以光速在兩者之間旅行所花的時間超過了宇宙的年齡。為說明這種差異，天文學家提出了膨脹概念。膨脹理論認為，在宇宙形成后不久，它經歷了一個快速成長期，在此期間，太空本身以快于光速的速度膨脹。

????“外來物質”誘發宇宙膨脹

????膨脹在瞬間將宇宙從不到一個原子大，迅速拉伸至是原來大小的天文數字比例。宇宙因此顯得扁平，因為從我們的角度看，我們所處的球體無比龐大——正如對于站在一望無際田野上的人來說，球狀地球看上去扁平的。膨脹理論還能解釋如今相距遙遠的兩個天體，在過去距離非常之近，足以相互作用的原因。

????但是，假設膨脹理論是正確的，天文學家總難以解釋清楚引起宇宙膨脹的原因。正是在這種背景下，新蟲洞理論誕生了。據波普拉維斯基介紹，一些膨脹理論之所以宣稱宇宙膨脹是由“外來物質”引起的——這種科學家假設的物質不同于正常物質，一定程度上是因為“外來物質”被排斥而非被引力所吸引。

????基于他的方程式，波普拉維斯基認為這種外來物質可能形成于第一批超大質量恒星崩潰變成蟲洞的時候。他說：“形成蟲洞的外來物質和引發宇宙膨脹的外來物質之間可能存在某種關系。”實際上，波普拉維斯基并不是科學界提出其他宇宙存在于黑洞內的第一人。美國亞利桑那州立大學理論物理學家達蒙-伊森(Damien Easson)在以前的研究中也做出了這種猜測。

????他沒有參與波普拉維斯基的最新研究。伊森在談到波普拉維斯基的方程式時說：“這一理論新鮮之處在于提出廣義相對論中的蟲洞解決方案，即蟲洞充當了外部黑洞通向內部新宇宙的通道。在我們的研究中，我們只是提出這種方案可能會存在，但波普拉維斯基發現了真正的解決方案。”

????新理論未解決根本問題

????盡管如此，伊森在一封電子郵件中稱，蟲洞理論依舊存在諸多疑問：“這一構想可能嗎？可能。這種假設可能嗎？這我不清楚。但它肯定是令人感興趣的理論。”伊森指出，量子引力(研究亞原子水平下的引力)的未來發展或能精進這些方程式，支持或反駁波普拉維斯基的理論。

????美國加州大學戴維斯分校物理學家安德烈斯-阿爾布雷希特(Andreas Albrecht)表示，總體而言，蟲洞理論令人很感興趣，但在解釋宇宙起源問題上難稱突破。阿爾布雷希特也沒有參與波普拉維斯基的研究。他認為，蟲洞理論認為我們的宇宙形成于“母宇宙”噴射的物質，這只是將該創世事件過渡到另一個世界。換句話說，該理論未能說明“母宇宙”是如何形成的，以及它為何具有那些特性——即我們宇宙繼承的特性。

????他說：“我們正嘗試解決一些確實緊迫的問題，目前尚不清楚這些問題是否能提供一個解決之策。”阿爾布雷希特并未覺得蟲洞理論比黑洞奇點理論離奇，他警告人們不對新理論展開深究，因為它聽上去還有些道理。阿爾布雷希特說：“在這個領域，人們提出的任何問題都十分離奇。你不能說不離奇的概念會贏得勝利，因為大千世界無奇不有。”(新浪環球地理訊 孝文)