媒體多番曝光，監(jiān)管部門多次整改，新興一路潘塘公園附近的摩托車電動(dòng)車一條街依舊屢治屢亂。商家公然與監(jiān)管部門打游擊戰(zhàn)，無懼監(jiān)管部門暫扣商品，這種“大無畏”的經(jīng)營行為，使得坊間流言四起：難道商家非法經(jīng)營的背后有巨大的權(quán)力“保護(hù)傘”？
筆者認(rèn)為，職能部門的決策過程和其信息的公開透明是防范官商勾結(jié)的最佳“處方”。
首先，改革市場準(zhǔn)入機(jī)制，注重對市場主體（即商家）行為的監(jiān)管，積極培育和規(guī)范市場主體，努力創(chuàng)造公開、公平、公正的競爭環(huán)境。其次，改革行政審批流程，提高工作效率，有效降低交易費(fèi)用，防止經(jīng)商者爭相結(jié)交有權(quán)者。
同時(shí)，法律要公開透明，使得公眾明曉違法的代價(jià)，執(zhí)法者切忌選擇性執(zhí)法。當(dāng)執(zhí)法者選擇性執(zhí)法，將懲處罰款變成了個(gè)人私利，會(huì)導(dǎo)致民眾對違法毫無顧忌。因而，在經(jīng)營懲處方面，應(yīng)注入公眾的監(jiān)管，在執(zhí)法人員與經(jīng)營者之間建立一道有效的“防火墻”，有效阻斷監(jiān)管人員與被監(jiān)管者“打交道”。
為此，從經(jīng)營主體進(jìn)入市場開始，市場準(zhǔn)入制度就應(yīng)向社會(huì)大眾公開，表明職能部門對市場主體資格所持有的態(tài)度，明確禁止什么，限制什么和鼓勵(lì)什么。公開市場準(zhǔn)入制度，不僅僅是制度內(nèi)容的公開，更是市場準(zhǔn)入的程序、結(jié)果、依據(jù)以及有關(guān)機(jī)構(gòu)和人員的職責(zé)、權(quán)限的公開，接受社會(huì)監(jiān)督，防止隨意性的市場準(zhǔn)入制度造成尋租現(xiàn)象，滋生了腐敗。
這樣一來，向公眾公開的市場準(zhǔn)入制度就明確了執(zhí)行制度的有關(guān)職能部門的職責(zé)和權(quán)限。公眾就會(huì)監(jiān)督管理體系，就會(huì)有效防止少數(shù)職能部門權(quán)力過分集中，杜絕缺乏內(nèi)部監(jiān)督，出現(xiàn)搞暗箱操作的弊端。 | 
