?

　　回到開頭提到的那本書。一個(gè)至關(guān)重要的問題出現(xiàn)了：中印之間到底有沒有一場(chǎng)“龜兔賽跑”式的競(jìng)賽？中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是為了中國(guó)人民提高生活水平，是為了全世界的和平發(fā)展，不是為了同別的國(guó)家去比，相信印度的發(fā)展目標(biāo)也同樣如此。說兩個(gè)占世界三分之一人口的國(guó)家都搞好經(jīng)濟(jì)建設(shè)，當(dāng)是全人類的福祉。中印兩國(guó)人民通過不懈努力，取得了經(jīng)濟(jì)建設(shè)上的巨大進(jìn)展，是可喜可賀的事，如果說存在一種比較，其目的也是如何相互借鑒，取長(zhǎng)補(bǔ)短，怎么被拿來“龜兔一比”就變了味呢？中國(guó)不是、也不會(huì)做睡大覺的“兔子”，印度當(dāng)然也不是慢吞吞的“烏龜”。IMF預(yù)計(jì)印度今年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度高達(dá)9.4%，哪里有這么快的“烏龜”！從這個(gè)意義上講，書中提出的“中印之間誰會(huì)獲勝、或者誰會(huì)落敗”本身就是一個(gè)“頗有問題”的問題。

　　近年來中印比較漸成顯學(xué)，其中一個(gè)極其值得注意的動(dòng)向是所謂的“制度比較”。有西方學(xué)者明確提出，如果中國(guó)“勝于”印度，就表明“社會(huì)主義制度優(yōu)越”，對(duì)西方推銷“民主”是一個(gè)“打擊”。中印兩國(guó)的有識(shí)之士都應(yīng)認(rèn)識(shí)到，兩國(guó)的政治體制和國(guó)家道路是歷史選擇的結(jié)果，中國(guó)就是中國(guó)，印度就是印度，誰也不必成為對(duì)方，誰也不必“戰(zhàn)勝”對(duì)方。中國(guó)和印度把自己的事情都搞好了，都崛起了，將真正標(biāo)志亞洲世紀(jì)的到來，是兩國(guó)人民的福分，所以千萬要警惕那些有事沒事總是要把中印拿來比一比的人。