??? 日前，有媒體曝出今后大學生“村官”等六類服務基層項目的人員定向考錄公務員，不再享受筆試加分等優(yōu)惠政策，代之為可報考定向考錄的職位。人力資源與社會保障部也就此事作出了回應，確認了這一新政。

????“大學生村官不再享受加分優(yōu)惠政策”在網(wǎng)上一經(jīng)曝出便引來了網(wǎng)友的廣泛熱議，其中不乏質(zhì)疑之聲，有網(wǎng)友指出，取消加分之后，倍感失落的大學生還有誰愿意下基層當村官呢？

????取消加分是回歸公平

????網(wǎng)友“圓圓”表示：現(xiàn)在以“紅領”著稱的公務員成為了公眾眼中的“香餑餑”，不僅工作穩(wěn)定，收入也不菲，公務員這個職業(yè)是許多大學生“夢寐以求”的職業(yè)。為此，公務員考試是一年熱過一年，很多地區(qū)也都制定了公考加分的政策，但是加分政策的泛濫導致了此政策嬗變成為少數(shù)人擁有的紅利，甚至引發(fā)權利插手公考等問題。所以，取消加分可以使公考逐步走向公平。

????網(wǎng)友“小雨”也頗為贊同取消公考加分。“調(diào)查顯示，目前，有些事業(yè)單位涉及到的加分項目有十幾種，大學生村官也在加分之列，數(shù)量之多，明顯構成了“公考起點”不公平。參加公考本身就是“千軍萬馬過獨木橋”，僅一分之差可能一個大學生的命運就從此改變了，而許多地方可以給一些特殊的大學生加5分、10分甚至更多。因此，我認為，取消了加分，所有大學生都站在了同一起跑線上，大家公平競爭。”

????取消加分值得“商榷”

????“村官加分政策是鼓勵更多的大學生到基層去發(fā)展，對于改變目前農(nóng)村落后的現(xiàn)狀，帶領農(nóng)民致富起到了積極的作用。加分對于大學生村官來講是一種鼓勵，對于國家政策的貫徹執(zhí)行同樣起到了積極的作用，我覺得取消加分這樣“一刀切”的做法是值得商榷的。”網(wǎng)友“吉祥桃子”道出了自己的看法。

????“為什么不給加分呢，大學生把自己最好的青春年華都獻給了最為貧困的地區(qū)，絲毫沒有怨言，現(xiàn)在最基本的政策照顧都取消了，大學生的積極性也許會大打折扣。”網(wǎng)友“水湖”憤憤的說道。

????網(wǎng)友“和和”對于“取消大學生村官加分”表示出擔憂：“過去的加分政策適用于各種職位，而今后的定向錄取，一些職位如果有限制，對于大學生村官的發(fā)展或許是不利的。”

????大學生還會考村官么

????網(wǎng)友“飛揚”留言說：“面對當前競爭如此激烈的社會，許多大學生就是想通過做村官獲得公考的加分，取消加分之后，倍感失落的大學生還有誰愿意下基層，當村官呢？”

????對于大學生考村官，網(wǎng)友“慕斯”表示：“大學生村官”不應是當公務員的跳板，如果大學生帶著功利的心，根本不愿扎根基層，即便是當了村官也是“身在曹營心在漢”，到了村上也是天天混日子，自己在基層得不到鍛煉，更不用說造福一方黎民百姓了。”(劉巍)