????鳳凰衛(wèi)視3月3日《有報(bào)天天讀》節(jié)目播出“邱震海：官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)應(yīng)‘碎步’推進(jìn)”，以下為文字實(shí)錄：
????邱震海：我個人要提出個觀點(diǎn)，剛才我們看這個香港《文匯報(bào)》說，政協(xié)呼吁逐步推進(jìn)，逐步，而且有實(shí)質(zhì)性的推進(jìn)。所以我個人提出個觀點(diǎn)，我覺得官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)應(yīng)該要碎步地推進(jìn)。其實(shí)每年兩會我們都會主張有一個碎步前進(jìn)的過程，在官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)問題上也要碎步前進(jìn)。首先我們看這個從財(cái)產(chǎn)申報(bào)，現(xiàn)在雖然有的官員也許從心里上老大不情愿的要申報(bào)，但是從法理上從法制的原則上，這個理念已經(jīng)沒有爭議了。
????關(guān)鍵問題，今天我們坦率的承認(rèn)，轉(zhuǎn)型期有太多的漏斗，一個是如何申報(bào)，一個是申報(bào)什么。另外一個是你如何進(jìn)行監(jiān)督，如何進(jìn)行公開。所以當(dāng)所以所有的問題還沒有完善還沒有被賭堵上，所有的體制從金融體制，從法律體制到監(jiān)管體制，到對官員的懲罰體制、任免體制還沒有完善的時配套的完善的時候，我想財(cái)產(chǎn)申報(bào)要一步到位是不現(xiàn)實(shí)的。咱們中國人經(jīng)常說，中國人太聰明了，上有政策下有對策。為了不使財(cái)產(chǎn)公布，為了使不走過場，不成為流水的形式，所以我們必須要加強(qiáng)財(cái)產(chǎn)申報(bào)的一個配套措施。
????以前有學(xué)者在研究中國的民主制度的時候說，先要國家制度然后再慢慢地走向民主，我認(rèn)為這非常有道理。所以同樣在財(cái)產(chǎn)申報(bào)的問題上，為了避免走過場，所以我們要完善制度，然后再來談申報(bào)。既然談到完善制度，所以我們起碼有兩個切入口，一個從兩會上來說，假如說我們現(xiàn)在陽光法案，通過一個陽光法案，似乎大快人心。但是在后面沒有具體的配套措施上去的話，在執(zhí)行層面上依然會成為形式主義。于是這樣的話，我們還不如換一個切入口，我們先完善制度，再來談申報(bào)。換句話說我們非常期待每年的兩會，這就是我提出的碎步前進(jìn)的過程。
????假如說我們在每一個具體的制度建設(shè)上把每一個制度的漏洞都堵上，每年堵一個小小的漏洞的話，我覺得三五年一回頭，兩會在官員的財(cái)產(chǎn)公布問題上將成為一個了不起的貢獻(xiàn)。關(guān)鍵題它每一個碎步都必須要公開，這個公開的過程非常重要。
????另外，在講到財(cái)產(chǎn)申報(bào)問題上很多朋友很泄氣，這位這是一件完不成事情。我提醒大家，中國在轉(zhuǎn)型，中國在轉(zhuǎn)型過程當(dāng)中自然會有很多艱難，但是我們要有耐心，要有堅(jiān)韌，正像昨天我們提出的，中國的改革一需要凝聚共識，絕不能讓改革的共識排破裂一樣。如果說我們在過去幾年我們談這個財(cái)產(chǎn)申報(bào)，大家似乎在理念上很有很多反彈的話，那么現(xiàn)在我們至少在理念上沒有爭議了，下一步我們要完善的是要在制度上的逐漸完善。
????看看韓國從1981年到1993年甚至到1995年歷經(jīng)了14、15年的歷程才最后完成它的制度，我們也需要有一個碎步的過程。當(dāng)然碎步一定是要有實(shí)質(zhì)性的碎步，同時碎步一定要有一個相對比較完善的時間表，在這個意義上我們還是對兩會寄予一個高度的期待。 | 
