????近日，深圳少女劉文秀“獻吻”救下陌生跳橋男，由此暴得大名。對于這一吻，各方多表示贊許劉文秀的善良，但也有人認為炒作的成分居多。依筆者看來，這一吻純屬偶然，沒必要上綱上線，更沒有在處理此類事件上的借鑒意義。

????偶然性之一，是那個上演跳橋秀的男子。繼母騙財是父輩的事，你是一個有著美好前途的花樣少年，犯得著阻塞交通動用公共資源介入其中嗎？在鬧市區(qū)上表演跳橋秀，其意圖很大程度上就為了引起公眾和媒體的注意，此類事件現(xiàn)在已是屢見不鮮了。救他應(yīng)該，以妨礙社會秩序的名義來處罰他也應(yīng)該，否則年紀輕輕的往后真不知還會做出什么罔顧社會責(zé)任和公德的出格事來。要知道，“天使”可不是隨時會路過人行天橋的。

????偶然性之二，是劉文秀取代警方救人。男人上橋“表演”之后，消防隊員已經(jīng)拉開安全氣墊，警方也封鎖了現(xiàn)場。這說明救人的程序已經(jīng)啟動，而且是由專業(yè)隊伍、專業(yè)人士實施，無論法律上還是道義上都是最妥當(dāng)?shù)模藭r忽然轉(zhuǎn)由一個路過的陌生少女冒認其女友出面處置，實在不是一個好辦法。非專業(yè)人士的一時沖動，往淺了說是一個巧合，往深了說反襯出警方處理危急事件時的無能———已經(jīng)封鎖的公共危機現(xiàn)場，怎能如此輕易被一個謊言騙到以通行？

????偶然性之三，是獻吻本身的成功幾率。從“八卦”的角度看，大家都很關(guān)心劉文秀是不是一個美女，因為這直接關(guān)系到“獻吻救人”的成功幾率。一個吻的魅力到底有多大，得看對方“受不受”。跳橋男子的煩惱一旦超出一個少女的認知范圍，劉文秀的陪哭和獻吻就無法打動他。萬一事態(tài)惡性發(fā)展，男子激動起來拉上劉文秀一起跳橋，警方豈不是要背上一條誤傷無辜之罪？

????所以，這個偶然事件應(yīng)該關(guān)注的不是“天使”，而是現(xiàn)場有沒有盡職盡責(zé)的警方，和那個舉動幼稚、自私自利的跳橋男子。