????7月25日，劉襄、奚中杰、肖兵、陳玉偉、劉鴻林（前排從右至左）5名被告在焦作市中級(jí)人民法院接受庭審。當(dāng)日，備受社會(huì)各界關(guān)注的兩起“瘦肉精”案件開(kāi)庭審理。 新華社記者朱祥攝
????新華網(wǎng)河南焦作７月２５日電（記者李鵬、陳菲）２５日１６時(shí)３０分，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)八小時(shí)的庭審，河南省焦作市中級(jí)人民法院對(duì)河南“瘦肉精”案中的劉襄、奚中杰、肖兵、陳玉偉、劉鴻林等５名犯罪嫌疑人一審宣判。
????審判機(jī)關(guān)認(rèn)為，依據(jù)《刑法》，５名罪犯在明知使用鹽酸克倫特羅飼喂的畜禽被人使用后，可能對(duì)人體生命安全和公私財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重危害后果的情況下，私自秘密研制銷售鹽酸克倫特羅，構(gòu)成共同犯罪，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的罪名成立，其中主犯劉襄制售“瘦肉精”被依法判處死刑，緩期２年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；主犯奚中杰制售“瘦肉精”被依法判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；主犯肖兵銷售“瘦肉精”被依法判處１５年，剝奪政治權(quán)利５年；主犯陳玉偉加工、銷售“瘦肉精”被依法判處１４年，剝奪政治權(quán)利３年；從犯劉鴻林被依法判處９年。５名罪犯的非法所得予以收繳，犯罪使用財(cái)物予以沒(méi)收。
????這是7月25日拍攝的焦作市中級(jí)人民法院庭審現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)日，備受社會(huì)各界關(guān)注的兩起“瘦肉精”案件開(kāi)庭審理。其中，劉襄等5名生產(chǎn)者或一級(jí)經(jīng)銷商被起訴的罪名是“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，焦作市中級(jí)人民法院組成由刑事審判第二庭庭長(zhǎng)申兵任審判長(zhǎng)的合議庭；王二團(tuán)等3名涉案國(guó)家工作人員被起訴的罪名是“玩忽職守罪”，沁陽(yáng)市法院組成以專職審委會(huì)委員張文啟任審判長(zhǎng)的合議庭。新華社記者朱祥攝
????河南省焦作市中級(jí)人民法院和河南省沁陽(yáng)市人民法院２５日分別公開(kāi)開(kāi)庭審理了兩起涉“瘦肉精”刑事案件，并分別以犯有以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、玩忽職守罪依法對(duì)８名被告人當(dāng)庭作出一審判決。
????焦作市中級(jí)人民法院審理查明，被告人劉襄、奚中杰明知國(guó)家禁止使用鹽酸克倫特羅（瘦肉精）飼養(yǎng)生豬，且使用鹽酸克倫特羅飼養(yǎng)的生豬流入市場(chǎng)后會(huì)嚴(yán)重影響消費(fèi)者的身體健康。為攫取暴利，２００７年初，劉襄與奚中杰約定共同投資，研制、生產(chǎn)、銷售鹽酸克倫特羅用于生豬飼養(yǎng)，其中劉襄負(fù)責(zé)研制、生產(chǎn)，奚中杰負(fù)責(zé)銷售。被告人肖兵、陳玉偉明知鹽酸克倫特羅對(duì)人體有害，仍在劉襄研制出鹽酸克倫特羅后聯(lián)系收豬經(jīng)紀(jì)人試用，并向劉襄反饋試用效果好。隨后，劉襄大規(guī)模生產(chǎn)鹽酸克倫特羅，截至２０１１年３月，共生產(chǎn)２７００余公斤，非法獲利２５０萬(wàn)余元。奚中杰、肖兵、陳玉偉負(fù)責(zé)將劉襄生產(chǎn)的鹽酸克倫特羅銷售，其中奚中杰非法獲利１３０余萬(wàn)元，肖兵非法獲利６０余萬(wàn)元，陳玉偉非法獲利約７０萬(wàn)元。此外，奚中杰還單獨(dú)從他人處購(gòu)進(jìn)鹽酸克倫特羅２３０余公斤予以銷售，非法獲利３０余萬(wàn)元。劉襄之妻被告人劉鴻林明知鹽酸克倫特羅的危害性，仍協(xié)助劉襄進(jìn)行研制、生產(chǎn)、銷售等活動(dòng)。５被告人生產(chǎn)、銷售的鹽酸克倫特羅經(jīng)過(guò)多層銷售，最終銷至河南、山東等地的生豬養(yǎng)殖戶，致使大量使用鹽酸克倫特羅勾兌飼料飼養(yǎng)的生豬流入市場(chǎng)，嚴(yán)重影響廣大消費(fèi)者的身體健康，并使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。
????焦作市中級(jí)人民法院以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處被告人劉襄死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；判處被告人奚中杰無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；判處被告人肖兵有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年；判處被告人陳玉偉有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利三年；被告人劉鴻林因有重大立功表現(xiàn)，且系從犯，依法對(duì)其減輕處罰，判處有期徒刑九年。
????沁陽(yáng)市人民法院審理查明，被告人王二團(tuán)、楊哲、王利明作為沁陽(yáng)市柏香鎮(zhèn)動(dòng)物防疫檢疫中心站工作人員，疏于職守，對(duì)出縣境生豬應(yīng)當(dāng)檢疫而未檢疫，運(yùn)輸工具應(yīng)當(dāng)消毒而未消毒，且沒(méi)有進(jìn)行“瘦肉精”檢測(cè)，就違規(guī)出具《動(dòng)物產(chǎn)地檢疫合格證明》及《出縣境動(dòng)物檢疫合格證明》、《動(dòng)物及動(dòng)物產(chǎn)品運(yùn)載工具消毒證明》、《牲畜１號(hào)、５號(hào)病非疫區(qū)證明》，其中，王二團(tuán)、王利明還委托或默許不具備檢疫資格的牛利萍代開(kāi)證明。３被告人的行為致使３．８萬(wàn)頭未經(jīng)“瘦肉精”檢測(cè)的生豬運(yùn)到江蘇、河南等地，造成了極其惡劣的社會(huì)影響。
????沁陽(yáng)市人民法院以玩忽職守罪，判處被告人王二團(tuán)有期徒刑六年，判處被告人楊哲有期徒刑五年，判處被告人王利明有期徒刑五年。 | 
