????近年來，蒙山縣法院黃村法庭堅持調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結合，探索建立了貫穿訴前、庭前、庭中、庭后、庭外和執(zhí)行的調(diào)解工作“全效”機制，推進“零距離”司法。去年以來，該法庭未發(fā)生一起新的涉訴信訪，成為梧州市法院系統(tǒng)的“零上訴”法庭。
????電子簽章省時力
????黃村鎮(zhèn)、漢豪鄉(xiāng)、陳塘鎮(zhèn)三個鄉(xiāng)鎮(zhèn)以山區(qū)和農(nóng)村為主，習慣上被認為是“底路”，稱“南三鄉(xiāng)”，由蒙山縣法院設在黃村鎮(zhèn)的黃村人民法庭統(tǒng)轄。
????“南三鄉(xiāng)”最遠的村屯距離法庭有60公里。以往，群眾參加訴訟活動常常要往返法庭多次，法庭報批、蓋章等手續(xù)則還要去到法院機關才能完成，工作效率較低，消耗了群眾大量往返路途和等候的時間。
????為使山區(qū)群眾也能享受到便捷高效的司法服務，2008年4月，黃村法庭建立了電子簽章系統(tǒng)。這個系統(tǒng)可以使案件的辦理程序全部在網(wǎng)上完成，使得案件調(diào)解結束后，當事人不用再跑多一趟法庭，只要在接待廳休息等候，很快就能拿到蓋有鮮紅法院印章的調(diào)解書。
????去年7月，黃村法庭與縣法院間的上傳下達更加快捷簡便，只要在電腦上輕點鼠標即可完成。從此，案件的各環(huán)節(jié)都依靠網(wǎng)絡有序進行，動態(tài)管理、數(shù)據(jù)共享，為法庭公正廉政司法提供了技術保障。
????多元機制解糾紛
????2009年以來，蒙山縣法院著手構建“社會大調(diào)解”的多元糾紛解決機制，與檢察院、司法行政機關、公安機關、社會保障機關和工、青、婦以及各級調(diào)解組織建立聯(lián)動調(diào)解機制，聘請?zhí)匮{(diào)解員協(xié)助開展調(diào)解工作，成了調(diào)解好農(nóng)村矛盾糾紛的“靈丹妙藥”。
????在工作中，黃村法庭把這劑“藥方”發(fā)揮到了極致。“南三鄉(xiāng)”共有131名政府確認的調(diào)解員，法庭的法官們就與他們一一取得聯(lián)系，互留電話號碼，在糾紛發(fā)生時第一時間讓對方知曉，在調(diào)解工作需要對方參與或協(xié)助時，隨叫隨到。
????黃村法庭的這一經(jīng)驗，后來發(fā)展成了具有蒙山縣特色的“以各人民法庭司法調(diào)解為指導，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政調(diào)解、各村委民間調(diào)解密切配合”的調(diào)解網(wǎng)絡。
????2009年11月，蒙山縣水電鐵金廠在平整場地施工中，不慎將龍××等人的祖墳毀壞，引發(fā)糾紛。經(jīng)蒙山縣黃村鎮(zhèn)司法所調(diào)解，仍無法達成協(xié)議。去年9月，龍××等十四人聯(lián)名向蒙山縣法院起訴請求水電鐵金廠賠償精神損失費八萬元，并且態(tài)度強硬。
????“若該案件處理不好，則容易引發(fā)群體性事件，影響社會和諧穩(wěn)定和企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，還會給本縣的招商引資工作帶來負面影響。”負責辦理該案的黃村法庭深知其中的利害關系，一邊安撫龍××、穩(wěn)定其情緒，一邊與多個部門聯(lián)合開展調(diào)解工作。各方調(diào)處人員聯(lián)合走訪當事人和知情人，與他們一同分析、對比依法解決問題和采取過激手段解決問題的不同后果。經(jīng)過耐心的工作和勸說，雙方均做出讓步，歷時一年多的墳山糾紛，終于圓滿解決。
????提前調(diào)解效果佳
????在黃村法庭轄區(qū)，法官和書記員在送達法律文書和起訴書副本時,有一個慣例，就是即時開展訴訟教育，對簡單案件現(xiàn)場組織調(diào)解，暫無法調(diào)處的，及時了解訴訟雙方的爭議焦點，掌握詳盡的案情，提高調(diào)解效率。
????“有些村民住得比較偏遠，往返法庭不便，為減少他們的麻煩，同時盡快了結糾紛，這是最直截了當?shù)姆椒ā！秉S村法庭庭長黃登遠說。2009年以來，通過“送達調(diào)解”，黃村法庭當場達成協(xié)議的案件占立案階段調(diào)解成功案件的15%。
????根據(jù)轄區(qū)案件分散的特點，黃村法庭還廣泛開展巡回辦案，根據(jù)需要委派人員深入糾紛發(fā)生的田間地頭，流動審理判決訴訟案件。 “即使不開庭，法官也巡回，不定期深入各村各戶，或調(diào)解糾紛，或回訪當事人，或指導調(diào)解員解決問題。”黃登遠說，“南三鄉(xiāng)”533個村民小組，黃村法庭法官無一落下，漸漸的，村民們有什么事都愿意對法官訴說，尋求法律意見。
????黃村法庭在深化庭前調(diào)解工作之余，還靠前一步，改變過去“不告不理”的觀念，提前介入、提前調(diào)解，積極協(xié)助相關部門，合力將矛盾化解在萌芽狀態(tài)，大量糾紛在進入訴訟程序之前就被法官化解，去年，黃村法庭受理各類案件僅為65件，且審判效果極佳，無一上訴。 | 
