|
????專家訪談
????成也蕭何敗也蕭何
????——專家詳釋梧州反清獨(dú)立失敗原因
????記者 黃海志
????在武昌起義后不到一個(gè)月，梧州就在兩廣地區(qū)最先宣布反清獨(dú)立。然而，和武昌起義最終由清軍統(tǒng)協(xié)黎元洪掌權(quán)一樣，梧州獨(dú)立的成果最后也被舊官僚勢(shì)力篡竊，什么樣的原因讓辛亥革命起義的結(jié)果如此雷同？
????西江文化博物館籌備處辦公室主任、文博副研究員黃貴賢認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)時(shí)的歷史條件，梧州獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的失敗是必然的，主要有以下三個(gè)方面的原因。
????首先，梧州雖說在廣西率先獨(dú)立，但當(dāng)時(shí)梧州同盟會(huì)組織很不健全，沒有一個(gè)統(tǒng)一的長期的堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心，而且還缺乏一個(gè)徹底反帝反封建的斗爭綱領(lǐng)和把革命逐步推進(jìn)的合理計(jì)劃。而以同盟會(huì)廣西分會(huì)會(huì)長兼主盟人劉崛為首的梧州資產(chǎn)階級(jí)革命派，不但政治上不成熟，而且非常缺乏斗爭經(jīng)驗(yàn)。
????就拿劉崛來說，他當(dāng)時(shí)是同盟會(huì)廣西分會(huì)會(huì)長兼主盟人，負(fù)責(zé)組織梧州獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，但由于封建勢(shì)力對(duì)他盯防嚴(yán)密，劉崛的主要活動(dòng)范圍在梧州城之外，換言之，劉崛連和梧州市民“混個(gè)臉熟”的機(jī)會(huì)也不多，更別說主持一些有影響力的活動(dòng)了。與之相比，梧州上層紳士周之濟(jì)等本地舊官吏，過去在維護(hù)社會(huì)治安方面發(fā)揮過積極作用，影響力遠(yuǎn)在劉崛之上。
????正因如此，梧州一宣布獨(dú)立，周之濟(jì)就被公舉出來負(fù)責(zé)主持政權(quán)。正是革命派缺乏斗爭經(jīng)驗(yàn)，才使政權(quán)落到投機(jī)革命的立憲派和舊官吏的手中，革命派完全被排擠于“獨(dú)立”政府之外。
????其次，梧州的民族資產(chǎn)階級(jí)嚴(yán)重缺乏經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)作為支撐，以致階級(jí)力量對(duì)比懸殊。由于封建主義和帝國主義勢(shì)力對(duì)梧州的干涉和破壞，在1885年以前，梧州還沒有出現(xiàn)現(xiàn)代工業(yè)，較大規(guī)模的商業(yè)行號(hào)甚少，工業(yè)基本還是手工業(yè)作坊。1897年梧州開辟為通商口岸后，梧州民族資本主義才開始產(chǎn)生，1899年梧州開始出現(xiàn)銀錢業(yè)。1902年梧州開始有鎮(zhèn)安、鎮(zhèn)威兩輪往來于梧、港線。這時(shí)期，工業(yè)資產(chǎn)很多為官辦資本，如煉銻廠、繅絲廠開始時(shí)就是官辦性質(zhì)的。
????開辟為通商口岸后，梧州不但失去了西江航權(quán)，而且整個(gè)經(jīng)濟(jì)命脈掌握在了帝國主義手中，他們利用不平等條約享有的特權(quán)和資本雄厚的優(yōu)勢(shì)，嚴(yán)重打擊和阻礙梧州資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
????再次，正因?yàn)榻?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，中國的民族資產(chǎn)階級(jí)普遍具有兩面性，這種資產(chǎn)階級(jí)兩面性也不可避免地反映在梧州的資產(chǎn)階級(jí)革命派身上。如果說梧州獨(dú)立前革命派聯(lián)絡(luò)發(fā)動(dòng)梧州會(huì)黨起義反清表現(xiàn)了他們革命性的話，那么，梧州獨(dú)立后他們疏遠(yuǎn)、排斥、打擊會(huì)黨而和沈林一之流攜手，則反映了他們的軟弱性和妥協(xié)性。
????獨(dú)立前夕，梧州會(huì)黨三合會(huì)的革命活動(dòng)是直接在劉崛的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。獨(dú)立前，劉崛發(fā)動(dòng)梧州周圍各地的會(huì)黨包圍梧州，當(dāng)時(shí)西江上的藤縣、赤水、龍圩，撫河的長發(fā)、京南、倒水等地都有會(huì)黨，會(huì)黨和民軍已造成里應(yīng)外合、兵臨城下之勢(shì)，迫使封建官僚為求自保交出政權(quán)，為梧州獨(dú)立起了推動(dòng)作用。
????獨(dú)立后，以同盟會(huì)劉崛為首的資產(chǎn)階級(jí)革命派不僅沒有繼續(xù)依靠、教育和培養(yǎng)會(huì)黨，甚至是采取疏遠(yuǎn)、排斥、打擊的態(tài)度，而對(duì)清朝的舊官吏和立憲派則抱著很大的幻想，總是想借他們?cè)谏鐣?huì)上的“聲望”來保護(hù)剛建立起來的政權(quán)，以致獨(dú)立后，不管是保安公所所長、保安民團(tuán)團(tuán)長、軍政分府府長總管及其他軍事、財(cái)政要職，都是由清朝舊官吏和立憲派擔(dān)任，同盟會(huì)會(huì)員只是擔(dān)任一些陪襯工作的閑職。資產(chǎn)階級(jí)革命派疏遠(yuǎn)會(huì)黨，就削弱了本就有限的群眾基礎(chǔ)和武裝力量，使革命派陷于缺乏廣大群眾支持的危機(jī)中，致使反革命勢(shì)力反撲時(shí)，勝利的果實(shí)成了過眼云煙。
| 
