????蒼梧縣環城一級公路松脂廠路口，因地面標志、分道牌標志與紅綠燈標志不一致，讓過路司機頻頻在此被誤導闖紅燈，從今年1月至4月初的3個月內，先后有1.6萬余車次在此“被違章”，被網友稱為“左道門”事件。4月9日，蒼梧縣政府召開情況通報會，就此事件的調查處理情況作出通報，并向被處罰司機道歉。

????網友曝出“左道門”：20天罰款超200萬

????4月12日，記者來到蒼梧縣交警大隊文印室，看到上十名因在松脂廠路口闖紅燈被處罰的司機或車主，拿著交通違法通知書或交款收據，等著銷單或退款。

????一名在此路口闖紅燈被罰兩次的車主告訴記者，他是在今年2月份路過松脂廠路口被處罰的，那時這個路口從梧州往龍圩（即蒼梧縣城）方向的左車道地面上畫著“左轉加直行”標志，分道路牌的標志也顯示左車道可以“左轉加直行”。他本來是直行的，看到直行車道車較多，便將車停在“左轉加直行”的左車道等候，誰知當左車道放行時，發現紅綠燈標志顯示只能左轉，直行仍然是紅燈，他沒有辦法，為了不擋住左轉車，只好直行闖紅燈。

????據了解，蒼梧環城一級公路松脂廠路口地面標志、分道標志與紅綠燈不一致的現象存在已久，很多司機已經習慣在左車道等候綠燈，然后直行闖紅燈，由于此路口沒有安裝監控設備，司機沒有受到處罰，大家也都沒有在意。今年1月，蒼梧交警大隊在此安裝了監控設備，許多車主在此“中招”。

????早在2月22日，網友“蛋佬的棉襖”就在梧州一家論壇發帖公布了這個“秘密”。他在《蒼梧交警大隊的做法是否合法？》的帖子中說，他于2月份收到蒼梧交警大隊寄來的3份《道路交通安全違法行為處理通知書》，他因在松脂廠紅綠燈處不按交通信號燈行駛被處罰600元。但他發現，松脂廠紅綠燈處梧州往龍圩方向左車道地標與標牌均為“左轉加直行”標志，而信號燈卻只有左轉彎標志。按照有關法規，地標、標牌、信號燈具有同樣的交通指示作用，而以上道路的信號標志相互矛盾，相互抵觸，司機并不知道以哪個交通信號為準，但蒼梧交警大隊卻以信號燈為處罰依據。因此，他對處罰不服。

????一石激起千重浪。不少長期通過此路段的司機、車主紛紛上網查詢自己的違章記錄，發現存在類似的情況，并紛紛頂帖。一網友給梧州市領導寫了一封公開信，并曝出，“根據網友的民間統計，在2月16日到3月7日的20天里，這個路口出現了11217個違法編號，這說明，已有11217部車輛在左道直行了，按照每次200元計算，罰款金額超過200萬元”。有被處罰的司機在網上發布了公開維權書，并組建QQ群，抱團維權。當地一家論壇制作“誰為‘烏龍’交通埋單？”的專題，展開“網絡問政”。

????交警大隊開門評警：回應司機質疑，提出處理辦法

????4月2日下午，蒼梧交警大隊針對司機們的質疑，邀請一些網友及被處罰的司機、車主召開“開門評警”座談會。

????蒼梧縣交警大隊大隊長鄧金遠在座談會上說，松脂廠路口存在地標與信號燈不一致的主要情況是：梧州往龍圩方向左車道信號燈為左轉而地標卻直行加左轉、龍圩往梧州方向右車道地標為直行加右轉而信號燈卻右轉。發現上述問題后，蒼梧交警大隊分別于2月18日、3月7日、3月18日、4月1日進行整改。至此，所有地標、分道牌與交通信號標志已一致。

????鄧金遠向各司機、車主表示，凡是2011年3月19日前在松脂廠路口梧州往龍圩方向因左車道路標、分道牌、交通信號燈指示不一致而收到《道路交通安全違法行為處理通知書》，或在“全車網”有違規記錄的，蒼梧交警大隊處理的辦法是：目前網上有違章記錄的，他們將按照審批程序逐級申報，消除網上記錄；已交罰款的，可憑交款票據及其他有效交款依據，到蒼梧交警大隊辦理退還罰款手續。

????記者看到，對“左道門”事件進行網絡問政的論壇對這次“開門評警”座談會進行了直播，許多網友對蒼梧交警大隊的做法表示贊賞；也有一些網友對免罰范圍提出異議，認為在問題得到徹底糾正前，所有在此路口的罰單均應撤銷。

????縣政府開通報會：向司機道歉，責成交警銷單、退款

????“左道門”事件引起蒼梧縣委、縣政府的關注和重視。蒼梧縣委宣傳部相關負責人說，4月9日，蒼梧縣政府就此召開情況通報會，由縣政府辦副主任黎海泉進行了通報。

????據介紹，今年1月，蒼梧縣交警大隊針對縣環城一級公路松脂廠路口車輛闖紅燈現象較多，交通事故隱患比較突出的實際情況，在該路口設置了闖紅燈監控系統。但由于公路建設部門在交通標志的設計施劃過程中，施劃了與早先使用的交通信號燈信號不一致的交通標志；交警大隊在安裝闖紅綠燈監控系統時，也沒有詳細地比對交通信號燈信號與交通標志的一致性就投入使用，且后來的整改工作措施不徹底，以致車主受到誤導。

????據交警大隊統計，從監控系統開通到4月1日，交警大隊共錄上網的梧州往龍圩方向左車道違章數為16103車次，已交罰款車輛為657車次，共交罰款為131400元。

????蒼梧縣政府已責成縣交警大隊將今年1月該路口闖紅燈監控設備安裝使用后至4月1日前，在梧州往龍圩方向左車道因標志設置不一致而造成闖紅燈的車輛違法記錄撤銷；退還已繳交違法罰款車主的罰款，未作處罰的不予處罰。至4月8日，已退罰款23000多元。

????黎海泉表示，由于有關單位工作上的失誤，給廣大司機、車主造成了損失，他們對此深表歉意，并吸取教訓，防止類似事件的發生。對于此次事件的責任人，相關部門將按照有關組織人事制度予以處理。

????蒼梧縣交警大隊大隊長鄧金遠對工作失誤表示道歉后說，交警大隊已安排專人負責消除違法記錄和退還罰款工作。

????實地探訪：標志已經統一，交通秩序正常

????4月12日下午6時，記者來到“左道門”事件所指的松脂廠路口，看到梧州往龍圩方向左車道地面標志、分道標志與紅綠燈標志已完全一致，交警部門還在紅綠燈前方200米的地方設置了提示牌，提醒司機按車道正確行駛，該路口交通秩序正常。（作者 劉飛鋒）