????圖為新東方教育科技集團(tuán)董事長兼總裁俞敏洪（圖片來源：資料圖）
????“如果投資者是因?yàn)槲业脑蚨鴵p失，我自殺的心都有了，但他們不是，他們的損失是因?yàn)闇喫膱?bào)告”，面對18日渾水公司(Muddy Waters Research)長達(dá)100頁的做空報(bào)告，“俞校長”語調(diào)平靜。
????渾水公司的指責(zé)重點(diǎn)包括：1，新東方未披露加盟及加盟店信息；2加盟及加盟店?duì)I收并表不合理，存在財(cái)務(wù)欺詐；3，稅收減免不合理；4，業(yè)績增長問題；5，審計(jì)及審計(jì)費(fèi)問題。
????在俞敏洪看來，渾水的指責(zé)大多斷章取義，都是可以解釋清楚的。在7月19日下午接受《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》的專訪時(shí)，俞敏洪對渾水的指責(zé)一一回應(yīng)。
????在中概股眼中，渾水早已不陌生，從2009年開始，包括分眾傳媒在內(nèi)的不少中概股都遭受過渾水的做空襲擊。而這一次對新東方的報(bào)告發(fā)布時(shí)間，也顯示了渾水的“成熟”：選擇了新東方受SEC(美國證券交易委員會(huì))調(diào)查的第二天。
????7月18日，新東方(NYSE：EDU)宣布收到SEC關(guān)于VIE結(jié)構(gòu)調(diào)整的調(diào)查函件，當(dāng)日股價(jià)下跌近35%。
????新東方在7月11日發(fā)布公告稱，新東方簡化了國內(nèi)實(shí)體北京新東方教育科技(集團(tuán))有限公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)，通過無對價(jià)協(xié)議將VIE股權(quán)100%轉(zhuǎn)移到俞敏洪控制的實(shí)體下(轉(zhuǎn)移之前俞敏洪控股53%)。
????相關(guān)交易在2012年1月正式注冊，5月完成將全部股權(quán)向新東方全資子公司的質(zhì)押登記正式注冊。
????據(jù)了解，新東方在2002年設(shè)立北京新東方教育科技(集團(tuán))有限公司(VIE)，2006年上市時(shí)創(chuàng)始人中的11個(gè)均是VIE股東。到目前為止其中10個(gè)VIE股東已經(jīng)離職，沒有或僅持有少量股份，而且不涉及公司管理層面。新東方此次的VIE結(jié)構(gòu)調(diào)整對新東方上市公司股東結(jié)構(gòu)沒有影響。
????另據(jù)了解，渾水出報(bào)告的當(dāng)天，俞敏洪就不斷接到來自身邊朋友的問候，關(guān)鍵詞只有一個(gè)：我們準(zhǔn)備去買點(diǎn)新東方。這其中，有一些是比較知名的PE基金，也有二級市場的基金，也有企業(yè)家。而新東方自身，則是由于接受SEC調(diào)查，目前不能增持股票。
????渾水的這份報(bào)告，在美國時(shí)間7月18日當(dāng)日，造成新東方下跌34%，兩日累計(jì)下跌69%。但截至本報(bào)記者發(fā)稿時(shí)，新東方當(dāng)日開盤價(jià)已經(jīng)上漲10%以上。
????VIE調(diào)整：重?fù)?dān)一個(gè)人挑
????《21世紀(jì)》：今天這個(gè)事情(渾水的做空報(bào)告)搞得有點(diǎn)被動(dòng)？
????俞敏洪(以下簡稱“俞”)：我不被動(dòng)，一點(diǎn)都不被動(dòng)。我感到很內(nèi)疚，因?yàn)槟敲炊嗳速I了新東方的股票，結(jié)果弄成這樣；但從另一個(gè)角度講，這個(gè)事情不是新東方造成的，因?yàn)樾聳|方一直在完善公司的治理結(jié)構(gòu)，而且毫不夸張地說，在中國公司里應(yīng)該是不錯(cuò)的了。對新東方本身的經(jīng)營，肯定是沒有問題的，因?yàn)樾聳|方的經(jīng)營一如既往地正常發(fā)展。
????《21世紀(jì)》：主要股東和公司內(nèi)部已經(jīng)溝通過了？
????俞：內(nèi)部我已經(jīng)給高管們寫了好幾封信了。這次這個(gè)事情，讓很多新東方的高管們都萬眾一心，得努力奮斗啊，證明給大家看。
????《21世紀(jì)》：現(xiàn)在的影響主要在股票和投資者層面？
????俞：就是股票、二級市場層面，新東方本身一點(diǎn)影響都沒有。像渾水公司這樣不負(fù)責(zé)任的言論，全世界投資者對中國公司本來就是驚弓之鳥，去年一年那么多公司出事，渾水又攻擊了那么多公司。對新東方的報(bào)道寫得像小說一樣。
????《21世紀(jì)》：你們調(diào)整VIE這個(gè)時(shí)間點(diǎn)是巧合嗎？
????俞：不是的。調(diào)整VIE這個(gè)事情是因?yàn)槿ツ陝e的公司的VIE問題，讓海外產(chǎn)生了懷疑，所以我們想調(diào)得讓海外投資者和SEC更加認(rèn)為我們是沒有什么問題的。當(dāng)然VIE有沒有問題是永遠(yuǎn)都解決不了的，除非中國的政策解決。
????我為什么從11個(gè)人調(diào)到了我一個(gè)人？特別簡單，首先是這11個(gè)人所有的利益都已經(jīng)在海外公司確認(rèn)了，國內(nèi)公司在不在其實(shí)已沒什么意義；
????第二，國內(nèi)公司人多的話，從中國的法律角度來說，大家還是要承擔(dān)責(zé)任的，我就想調(diào)整到我一個(gè)人，千斤重?fù)?dān)一人挑，都捆綁在我身上，事實(shí)上是讓我與海外架構(gòu)更緊密了。
????《21世紀(jì)》：渾水質(zhì)疑的其中一點(diǎn)，是VIE變更的時(shí)間點(diǎn)？
????俞：當(dāng)時(shí)沒有發(fā)正式公告，但事實(shí)上我們上市公司的所有條款都是不變的，我們的做法是為了加強(qiáng)VIE結(jié)構(gòu)，這對所有的股東是好事嘛，所以也就沒有預(yù)先說太多。
| 
