????西江都市報(bào)訊（記者 龍?zhí)靷鳎┰瓋r(jià)210元的六堡茶餅，網(wǎng)上僅賣(mài)147元；原價(jià)910元的六堡茶禮盒，網(wǎng)上只售638元……以上淘寶網(wǎng)店銷(xiāo)售的商品均來(lái)自于梧州市“中茗六堡”的牌子。然而，梧州市中茗茶業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人利用微信朋友圈發(fā)出一則“侵權(quán)聲明”。當(dāng)中強(qiáng)調(diào)，該公司暫無(wú)采取線(xiàn)上銷(xiāo)售等模式，并直指對(duì)方店家在無(wú)相關(guān)授權(quán)的情況下，侵害中茗茶業(yè)公司的合法權(quán)益。
????一個(gè)投訴引出網(wǎng)上“侵權(quán)”糾紛
????7月28日，梧州市中茗茶業(yè)有限公司董事長(zhǎng)曾女士收到一名山東經(jīng)銷(xiāo)商打來(lái)的投訴電話(huà)。對(duì)方稱(chēng)，曾女士“不夠朋友”，原來(lái)，對(duì)方在淘寶網(wǎng)上搜索到同樣的茶葉產(chǎn)品，且售價(jià)遠(yuǎn)比其拿到的“底價(jià)”要低。因此，對(duì)方毅然中止與曾女士的合作。
????隨后，曾女士通過(guò)瀏覽相關(guān)網(wǎng)頁(yè)發(fā)現(xiàn)，有人打著“中茗茶業(yè)公司”的名號(hào)，以遠(yuǎn)低于零售價(jià)的價(jià)格在網(wǎng)上出售該公司的商品。然而，截至目前，該公司只采用實(shí)體專(zhuān)賣(mài)店銷(xiāo)售模式，并無(wú)授權(quán)任何網(wǎng)店準(zhǔn)予銷(xiāo)售。經(jīng)核驗(yàn)，對(duì)方出售的產(chǎn)品竟然是正品。
????此外，曾女士還發(fā)現(xiàn)，在對(duì)方網(wǎng)店內(nèi)也顯示著多張她與公司伙伴出席各地茶博展的活動(dòng)圖片，而此前，這些圖片只出現(xiàn)在中茗公司的官方網(wǎng)站上。為此，該公司總經(jīng)理李先生在微信朋友圈發(fā)出一份聲明。其中，針對(duì)上述“侵權(quán)”行為，李先生進(jìn)行全面澄清，并要求對(duì)方撤掉上述有關(guān)產(chǎn)品信息。
????該聲明發(fā)出后，立即引來(lái)不少梧州網(wǎng)友的關(guān)注。當(dāng)中，大部分的網(wǎng)友都表示，如果事情是真的，的確會(huì)嚴(yán)重影響梧州本地六堡茶行業(yè)的銷(xiāo)售秩序。
????記者調(diào)查：
????網(wǎng)店主稱(chēng)貨源來(lái)自廠(chǎng)家業(yè)務(wù)員
????7月29日，記者通過(guò)搜索淘寶網(wǎng)，找到名為“sp梧州土特產(chǎn)”的涉事網(wǎng)店，并以顧客的身份與該店店主交流。
????記者看到，該網(wǎng)店的確出售多款標(biāo)注“中茗茶業(yè)”品牌的茶品。包括，“梧州韻”茶餅和“壯香古韻”茶葉等。另外，上述產(chǎn)品的售價(jià)的確遠(yuǎn)低于實(shí)體店的零售價(jià)。當(dāng)記者通過(guò)“旺旺”向店主詢(xún)問(wèn)“產(chǎn)品是否為正品”時(shí)，對(duì)方堅(jiān)稱(chēng)，是由廠(chǎng)家的業(yè)務(wù)員直接提供的。當(dāng)記者繼續(xù)追問(wèn)“該網(wǎng)店是否經(jīng)過(guò)授權(quán)”時(shí)，對(duì)方則表示，并不存在授不授權(quán)的說(shuō)法，只要有店家愿意賣(mài)，廠(chǎng)家就會(huì)提供貨源。
????近日，獲悉相關(guān)情況的中茗茶業(yè)公司方面，即派出代表與該網(wǎng)店店主進(jìn)行交涉。8月5日，記者再次瀏覽該網(wǎng)店時(shí)，店主已經(jīng)將相關(guān)產(chǎn)品作下架處理。
????律師點(diǎn)評(píng)：
????網(wǎng)店存在多項(xiàng)侵權(quán)嫌疑
????廣西中東律師事務(wù)所律師黃奕登受訪(fǎng)時(shí)認(rèn)為，該網(wǎng)店店主上述行為存在多項(xiàng)侵權(quán)嫌疑。如在互聯(lián)網(wǎng)上展示使用曾女士與公司伙伴出席各地茶博展的活動(dòng)圖片，涉嫌侵犯照片攝影者版權(quán)；圖片出現(xiàn)曾女士等人的肖像，屬于未經(jīng)他人同意以營(yíng)利為目的使用他人照片行為構(gòu)成侵犯他人肖像權(quán)。
????黃奕登建議，中茗公司（個(gè)人）可以協(xié)商方式要求對(duì)方在原互聯(lián)網(wǎng)廣告范圍內(nèi)公開(kāi)賠禮道歉，消除影響；如果有經(jīng)濟(jì)損失的可以要求對(duì)方賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失；協(xié)商不成的應(yīng)立刻依法保全證據(jù)，向有管轄權(quán)的人民法院提起民事訴訟，要求侵權(quán)方承擔(dān)相關(guān)的侵權(quán)責(zé)任。 | 
