????西江都市報(bào)訊 （記者 黃海志 實(shí)習(xí)生 何莎） 8月5日，記者從梧州市人民檢察院獲悉，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院于近日對備受社會關(guān)注的葉鏗故意殺人碎尸案進(jìn)行二審宣判，裁定駁回葉鏗的上訴，維持原判。

????法院查明，被告人葉鏗與被害人彭某系男女朋友關(guān)系。2014年2月10日晚，被害人彭某留宿于葉鏗家中，期間還當(dāng)葉鏗面用手機(jī)與前男友打情罵俏，讓其心生不滿。2月11日下午，在情感上已患得患失的葉鏗，萌生將彭某殺死以留在身邊的想法。

????當(dāng)日下午4時(shí)左右，趁彭某不備，葉鏗從彭某背后突然用手勒住彭某的頸部致彭某昏厥倒地，然后又用雙手掐住彭某的脖子直至彭某死亡，后用菜刀、剪刀、手鋸等工具將彭某的尸體肢解，并將尸塊分別丟棄到下水道、路邊垃圾桶或垃圾堆處。2月16日，葉鏗被梧州市公安局抓獲歸案。

????2014年7月24日，梧州市中級人民法院開庭審理該起殺人碎尸案，梧州市人民檢察院指控被告人葉鏗犯故意殺人罪，依法向梧州市中級人民法院提起公訴。8月20日，梧州市中級人民法院對這起殺人碎尸案進(jìn)行一審判決，以被告人葉鏗犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，葉鏗以一審法院量刑過重提出上訴。

????廣西壯族自治區(qū)高級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，上訴人的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，遂依法作出駁回上訴、維持原判的裁定。

????據(jù)了解，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，二審裁定需經(jīng)死刑復(fù)核程序核準(zhǔn)后發(fā)生法律效力。目前，自治區(qū)高院已依法將對葉鏗的死刑判決報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。