????西江都市報(bào)訊 日前，蒼梧縣法院宣判了一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案。該案中，年僅13歲的原告小賴(lài)被被告黃某良駕駛的拖拉機(jī)碾壓受傷，經(jīng)查明黃某良在事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，但因其未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被判處賠償小賴(lài)12000元。
????2015年2月14日早晨，小賴(lài)的哥哥賴(lài)某駕駛摩托車(chē)搭乘小賴(lài)在一段彎道上行駛。遇到黃某良駕駛拖拉機(jī)在前方行駛，賴(lài)某鳴喇叭打算在彎道超車(chē)，但當(dāng)其超越至拖拉機(jī)后輪位置時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)前方有一輛摩托車(chē)迎面駛來(lái)，賴(lài)某受驚嚇跌倒，小賴(lài)也隨車(chē)翻倒，其下肢被黃某良駕駛的拖拉機(jī)碾壓，隨后被過(guò)往村民送至醫(yī)院搶救。
????事故現(xiàn)場(chǎng)，因當(dāng)時(shí)黃某良愿意賠償損失，雙方就沒(méi)有報(bào)警，但事后黃某良僅僅支付了1000元。事故四天后，小賴(lài)父母才報(bào)了警，但隨后交警出具《道路交通事故證明》稱(chēng)，由于事故發(fā)生后當(dāng)事各方均未及時(shí)報(bào)警及保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，事故成因無(wú)法查證。
????無(wú)奈之下，小賴(lài)父母將黃某良訴諸法院。2016年6月，蒼梧縣法院依法立案，追加賴(lài)某堅(jiān)（摩托車(chē)車(chē)主）為本案被告、賴(lài)某為本案第三人參加訴訟。
????經(jīng)蒼梧縣法院經(jīng)審理，本次交通事故，第三人賴(lài)某無(wú)證駕駛摩托車(chē)搭乘小賴(lài)，在彎道處超越同向由黃某良駕駛的拖拉機(jī)時(shí)，因操作不當(dāng)而摔倒，導(dǎo)致小賴(lài)摔倒并被黃某良駕駛的拖拉機(jī)后輪碾壓受傷，其行為已違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、四十三條之規(guī)定，是造成事故的成因，需承擔(dān)事故的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任。黃某良駕駛拖拉機(jī)在道路上屬正常行駛，小賴(lài)倒地后其下肢跌入被告的拖拉機(jī)車(chē)底，常理下，黃某良無(wú)法在極短時(shí)間內(nèi)發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情并避免損害發(fā)生，因此其對(duì)事故的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)事故的責(zé)任。
????本案中，盡管黃某良在事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，但因其沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，黃某良應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)10%的責(zé)任。最后，蒼梧縣法院核定小賴(lài)在本次交通事故的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)78583.57元，應(yīng)由黃某良在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金及交通費(fèi)合計(jì)11000元。
????（張瑋茹 張?zhí)穑?/p> | 
