????西江都市報(bào)訊（記者 龍?zhí)靷?通訊員 祝裕旺 高峰）日前，藤縣法院對被執(zhí)行人黃某新、聶某蓮房屋內(nèi)的物品采取強(qiáng)制搬出措施，及時(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益及法律權(quán)威。

????欠款不還房易主

????2012年4月，被執(zhí)行人黃某鋒與原告人梧州市某家銀行簽訂《個(gè)人借款合同》，向其借款65萬元，借款期限為3年。黃某鋒的父母黃某新、聶某蓮自愿以其共有的一處房屋與一塊土地的使用權(quán)為上述借款作抵押擔(dān)保。借款后，被執(zhí)行人黃某鋒僅支付了部分利息給原告人，截止2015年6月28日，尚欠本金65萬元及利息12萬余元。原告人于同年7月1日訴至法院要求還款付息。

????藤縣法院經(jīng)開庭審理，于2015年12月15日作出判決，責(zé)令黃某鋒返還借款本金65萬元及相應(yīng)利息給原告人，原告人對上述抵押的房屋和土地享有優(yōu)先受償權(quán)。判決生效后，原告人梧州市某家銀行申請強(qiáng)制執(zhí)行。

????因被執(zhí)行人未能履行判決義務(wù)，藤縣法院依法委托評估、拍賣了屬被執(zhí)行人黃某新、聶某蓮所有的上述房屋和土地。經(jīng)三次拍賣，買受人覃某玲以55萬元的價(jià)格競得。隨后，藤縣法院多次要求被執(zhí)行人自行搬出上述房屋，被執(zhí)行人均以沒有房子居住為由拒絕。

????法院“出馬”護(hù)權(quán)益

????為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，藤縣法院決定對被執(zhí)行人房屋內(nèi)的物品采取強(qiáng)制遷出措施。在搬遷之前，藤縣法院預(yù)留了5萬元的拍賣所得款作為被執(zhí)行人安置費(fèi)，并在涉案房屋附近代為租賃了兩層的房子（租期一年），臨時(shí)安置被執(zhí)行人。與此同時(shí)，為減輕被執(zhí)行人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，藤縣法院積極向其宣傳申請廉租房的程序等事宜，希望被執(zhí)行人能住上經(jīng)濟(jì)適宜的房屋。

????5月18日上午，藤縣法院執(zhí)行人員到達(dá)涉案房屋并立即拉起警戒線，由3名醫(yī)護(hù)人員組成的醫(yī)療救助組也到達(dá)現(xiàn)場予以待命。

????見到執(zhí)行人員拉起警戒線，被執(zhí)行人聶某蓮主動下樓開門，隨之其情緒激動，在地上打滾并號啕大哭，堅(jiān)決不愿意搬出房屋。執(zhí)行人員釋法明理，穩(wěn)定其情緒后將其勸離現(xiàn)場，帶到警車上休息。隨后，執(zhí)行人員對每一樓層的物品進(jìn)行登記，登記后就由搬運(yùn)工人進(jìn)場著手搬運(yùn)，整個(gè)過程有條不紊地進(jìn)行。

????經(jīng)過3小時(shí)的搬遷，上述執(zhí)行任務(wù)得以順利完成，買受人的利益得到了及時(shí)維護(hù)，被執(zhí)行人也得到妥善安置。