梧州零距離網-梧州日報訊（記者 吳艷虹）近日，有市民向本報反映，長洲區豐業新苑小區設計圖紙上有兩個出入口，但始終只有一個出入口開放。其認為，單一出入口不符合安全規范，出現意外時，會存在來不及疏散風險。

豐業新苑小區18棟旁邊，是當初圖紙上的第二個出入口所在位置，現在周邊環山。梧州日報記者 吳艷虹 攝

9月27日，記者來到位于長洲區吉塘路的豐業新苑小區，小區大門寬敞，可以讓車輛、行人雙向通行。記者隨機采訪了多名保安、居民，他們均表示多年來小區只有面向吉塘路的出入口，暫時沒有發現第二個出入口。

居民高先生說：“我住在這里8年左右，一直都從這個大門出入，沒有聽說過有第二個出入口，如果有的話，那應該是好的，畢竟小區的住戶很多，萬一發生突發情況，起碼能多一個逃生的通道。”隨后，記者在小區內實地走訪觀察，發現小區除了大門外，其余三面環山，小區外圍是擋土墻，上面建有房屋。

那么，小區的設計圖紙上是否有兩個出入口？為什么多年來只開放一個？對此，記者向該小區物業公司了解情況。該小區物業公司負責人表示，近期，確實有數位居民前來反映，要求物業公司按照當初的設計圖紙，重新設置一個出入口，方便進出。

在物業相關人員帶領下，記者來到了圖紙上的第二個出入口所在位置。該出入口位于擋土墻與18棟之間，是不到半米寬的排水渠，排水渠后也是擋土墻。“18棟后面就是擋土墻，墻上長滿了植物，上面是一棟棟私宅，全部有4層以上的高度。即使我們重設一個出入口，那居民怎么出入呢？這里根本就沒有出入的路。”該負責人表示，對于居民反映的情況，小區物業已經書面向長洲區大塘街道及社區反映，而擋土墻上面的房屋屬萬秀區東興街道管轄范圍。

對此，記者從大塘街道大塘社區了解到，該情況已獲悉并向上級部門反映，且沒有該小區當初的設計圖紙，因此也無從考究是否有第二個出入口的設計。鑒于目前的地理環境，該小區確實無法重新設置一個新的出入口，即使設置了，也沒有可供居民出入的道路。

記者從市自然資源局了解到，根據《城市居住區規劃設計標準》，住宅小區應至少設置兩個出入口。根據現場調研及查看歷史資料等后，該局工作人員發現豐業新苑小區當初雖設置了兩個出入口，但后期周邊建筑建設速度較快，目前已無法滿足第二個出入口的使用條件，若條件達到，小區可提出申請調整規劃。