??? 西江都市報訊 利用老人和婦女的迷信心理，以幫助其做“法事”送走災難為由，將被害人的現金和存折調包盜走。近日，岑溪市法院以盜竊罪分別判處四名被告人有期徒刑一年十個月到一年三個月不等，并判處罰金一萬到八千元不等。

????今年2月9日14時許，被告人李某強、陳某群、黃某明、蘇某養經事前合謀，在岑溪市波塘鎮物色到婦女董某葵作為犯罪對象。黃某明扮演“風水先生”，其他人則在旁邊煽風點火，以董某葵的兒子被“陰人”纏住為由，要求董某葵拿錢出來做“法事”以送走“陰人”。在做“法事”過程中，四人趁機調包盜走了董某葵交出用于做“法事”的，用黑色塑料袋包裝的現金20000元及一本內有10318.6元的活期存折。隨后，眾人又從董某葵口中套問出了存折密碼，由李某強駕駛摩托車搭載蘇某養去到銀行營業部，蘇某養持該存折領取了10000元。事后，四名被告人每人分得7500元。

????此外，同年2月8日上午，被告人李某強、陳某群、黃某明采取上述同樣方法，在岑溪市北環大道原松香廠東門附近處，將被害人覃某珍老人交出用于做“法事”的8400元調包盜走。李某強、黃某明、陳某群每人分得2800元。

????法院認為，四名被告人采取調包的方式秘密竊取他人財物，數額較大，其行為均已觸犯了刑法，構成盜竊罪。公訴機關指控四名被告人犯盜竊罪罪名成立，均依法應分別在“處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金”幅度內量刑。四被告人是共同犯罪且均起主要的作用，均是主犯，應依法按照其所參與的全部犯罪處罰。法院根據四名被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依法作出上述判決。

????【法理評析】

????有市民讀者會認為四名被告人欺騙了兩名被害人就應該是詐騙罪，其實不然。詐騙罪與盜竊罪區分的關鍵在于被害人是否因為被騙而處分財產。該案中雖然四名被告人共謀布下騙局，但是兩名被害人均沒有把現金和存折交付給四名被告人的意思，而是四名被告人趁被害人不注意，秘密“調包”把現金和存折盜走的。因此，四名被告人構成盜竊罪。

????（溫穎）