?一位熱心市民致電反映鴛江麗港污水外溢，但該市民卻對(duì)自己的身份“撒謊”了

西江都市報(bào)訊（記者 龍?zhí)靷鳎拔梗菆?bào)料熱線嗎？我想反映鴛江麗港某KTV后門(mén)污水不斷外溢的問(wèn)題……”2月8日，梧州市民謝先生致電本報(bào)，以一個(gè)“茶葉店工作人員”的身份反映問(wèn)題。隨后，記者實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，污水外溢的情況確實(shí)曾經(jīng)存在，不過(guò)已得到有效控制。

但讓人意料的是，謝先生真正身份是涉事KTV一名前員工，不久前因?yàn)椤拔鬯庖纭币皇卤坏攴睫o退。對(duì)此，有街坊質(zhì)疑謝先生報(bào)料行為“醉翁之意不在酒”，或是否為了“報(bào)復(fù)”舊東家。對(duì)此，謝先生予以否認(rèn)。

污水外溢已得到控制

發(fā)生污水滲漏的地方是位于鴛江麗港8號(hào)樓底層。當(dāng)天13時(shí)，記者在報(bào)料人謝先生的指引下來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)發(fā)生污水滲漏的地方已經(jīng)被人用大理石塊遮蓋住，而且現(xiàn)場(chǎng)四周沒(méi)有出現(xiàn)大面積污水外溢的情況。但謝先生堅(jiān)稱(chēng)，污水外溢問(wèn)題未得到解決，并對(duì)附近的店鋪生意“影響很大”。

據(jù)觀察，涉事污水管緊鄰著一家銷(xiāo)售茶葉的店鋪。店內(nèi)工作人員證實(shí)，在今年2月8日至今，該排污管的確出現(xiàn)污水外溢情況，其中，以2月8日和9日最為嚴(yán)重。從店員出示的一段手機(jī)視頻可看到，當(dāng)時(shí)有大量污水從二樓直接傾瀉至底層，以至于涉事茶葉店內(nèi)部分貨物的包裝箱被打濕。

“不過(guò)，上述情況都成為過(guò)去了，事發(fā)后我們打電話給物管方，對(duì)方的工作人員已經(jīng)前往協(xié)調(diào)處理。如今，排污管的問(wèn)題已得到有效控制。”茶葉店工作人員表示。另外，記者又走訪附近多家餐飲店，他們的看法與茶葉店方一致。

報(bào)料用意遭街坊質(zhì)疑

眼看事態(tài)并沒(méi)有如謝先生說(shuō)的那么嚴(yán)重，但讓記者不解的是，謝先生依然不斷將矛頭對(duì)準(zhǔn)涉事KTV。此外，謝先生自稱(chēng)是上述茶葉店店員的身份也被茶葉店店方的否認(rèn)。據(jù)知情人士透露，謝先生實(shí)際上是涉事KTV一名保安，前不久才被對(duì)方辭退。因此，該人士質(zhì)疑謝先生是“故意”小題大做。

對(duì)此，謝先生并不完全否認(rèn)。一方面他坦承此前在涉事KTV擔(dān)任保安一事，他之所以被辭退是由于前不久污水滲漏嚴(yán)重時(shí)，他沒(méi)來(lái)得及搬離店內(nèi)部分電器而導(dǎo)致一定損失。但他堅(jiān)稱(chēng)自己已經(jīng)盡力去挽救財(cái)物，卻得不到店主的體諒。盡管謝先生對(duì)被辭退感到惱火，但他也否認(rèn)外界對(duì)他“小題大做”的指責(zé)，他聲稱(chēng)自己做保安期間，與涉事區(qū)域多家商鋪的老板保持良好溝通關(guān)系，因此，眼看污水滲漏問(wèn)題久久未得到解決，他才替大伙著急。

“我想幫他們，又怕別人說(shuō)我‘小題大做’，所以我才不得已撒了謊……”最終，謝先生向記者坦露了想法。

隨后，記者將污水滲漏的情況反饋至鴛江麗港物業(yè)部，對(duì)方工作人員表示將抓緊跟進(jìn)相關(guān)問(wèn)題的處理。