????日前，岑溪市歸義鎮發生一起工人意外死亡的事件。盡管距離事發日期已過去一個多星期，然而遺體仍未辦理殉葬手續。更無奈的是，死者親屬方拒絕接受尸檢，以致具體死因未明，同時家屬提出巨額賠償要求。對此，岑溪市相關部門高度重視，通過成立專門的工作組，積極組織涉事雙方協商解決問題。
????監控還原事發經過
????事發于岑溪某商業銀行歸義支行即將進駐的新營業廳內。由于其室內均安裝有多個高清攝像頭，6月29日，記者通過回看監控和多方深入采訪，得以獲悉當時不幸的一幕。
????今年6月21日，距離該單位開門迎客還有兩天，其室內大部分硬件設施已準備就緒，唯獨窗簾一項。很快，該單位便想起岑溪市內一家布藝裝飾店，因為此前該單位多次向該裝飾店購買窗簾安裝服務，且效果不錯。
????在接到熟客單子后，該布藝裝飾店優先將原定于21日下午安裝的業務，提前至21日上午進行。
????記者通過監控錄像看到，21日上午10點45分，窗簾安裝工人陳某榮獨自一人出現在施工現場。隨后，他經過一番觀察后，便拿起工具獨自開展作業。只見他爬上一個約2米的鋁梯，熟練地利用充電式電鉆完成窗簾軌道的打孔工作，然后回到地面放下電鉆后，拿起待安裝的軌道再次爬上梯子。然而，當陳某榮剛舉起軌道不久，其四肢出現僵化的情況，不僅其手中的軌道滑落，而且還發出陣陣痛苦的叫聲。最終，上午11點05分，陳某榮因體力不支從梯子上掉落，身子躺倒在地面，一只腳還無力地搭在梯子較低一層的踏板上，慘況讓人不忍直視。
????據陳某榮的親屬透露，當天作業原定有兩名工人，而另一名工人將陳某榮送達后，便因事離場。
????由于監控角度原因，記者無法看到陳某榮舉起軌道后具體發生的事情。然而，讓人感到欷歔的是，在監控視頻中，當天13時左右，陳某榮的兒子來到了現場。他看到倒地不起的父親，只是湊近看了兩眼，便若無其事地坐到一邊看手機，一會兒就離開現場。
????事后據死者家屬透露，死者兒子當時以為其父親是臥地午休，因此沒有過多在意。直至當天15時，該銀行有職員到場發現倒地不起的陳某榮，才立刻撥打110和120求助，可惜已無法改變陳某榮不幸身亡的事實。
????死因未明 責任難定
????“人死在你這里，你們單位應該作出相應的賠償！”死者家屬方認為，涉事單位該為此負全責，并開出數十萬元的索賠要求。不過，這個訴求并不被涉事銀行方接納。
????涉事銀行相關負責人受訪時表示，賠償責任應在明確具體死因后，由司法部門作出相應的判決。然而，死者家屬方沒有提出其他訴求，但一直拒絕進行尸檢，以致具體死因尚未明確。
????此外，涉事銀行方面認為，購買窗簾后，涉事裝飾店按交易合同負責窗簾安裝業務，死者是受雇于裝飾店并從事相關安裝工作，與涉事銀行并無雇傭關系，因此銀行無需承擔任何責任。
????不過，涉事銀行方表示，基于人道主義考慮，愿意向死者家屬提供救助。然而，家屬方拒絕接受這份“好意”，堅持索賠數十萬元。雙方的協商陷入了僵局。
????當地成立工作組協助調解
????記者在采訪中獲悉，該事件發生后，引起岑溪市委、市政府的重視，立即由該市政法委牽頭，協調岑溪市公安局、信訪局、人社局、歸義鎮政府等多個部門組成調處工作組，并召集涉事人員進行多次協商。
????據參與調處的信訪局相關工作人員透露，目前，雙方意見分歧主要集中在死因和責任認定兩個方面。其中，親屬方認為死者意外身亡是觸電所致，而經調處小組派出專業人士現場勘察后，并無發現案發現場存在線路漏電情況，而且根據監控視頻顯示，也并不是帶電作業。
????另外，據岑溪市公安局法醫朱先生表示，從尸表鑒定結果看出，死者僅部分肢體有擦傷的痕跡，卻無電擊燒焦的斑點，故已初步排除觸電身亡的原因。不過，朱法醫表示，若家屬想知道明確的死因，可進行尸體解剖作進一步鑒定。
????調處小組方面表示，為了促使問題盡快妥善解決，該調處小組將繼續組織涉事雙方作進一步協商調解工作。死者親屬方若對協商結果不滿意，應通過法律途徑合理維權。
????西江都市報記者 龍天傳 | 
